Väckarklocka kräver skriftlig motivering för femte snoozen
”Bara nio minuter till” räknas inte längre som ett nytt argument.
Förhandlingarna i sovrummet hade pågått i över en halvtimme när väckarklockan på nattduksbordet ändrade villkoren. I stället för ännu en tyst paus begärde den en redogörelse för hur morgonens tidsplan fortfarande skulle gå ihop.
Ägaren i den familjen Sovelius hänvisade till att duschen kunde gå fortare och att frukosten möjligen kunde ätas stående. Klockan efterfrågade då underlag för varför samma effektiviseringsvinster redan hade använts vid de fyra föregående tillfällena.
– Du har sålt in den snabba duschen tre gånger nu, invände apparaten. Jag är en väckarklocka, inte en investerare i en morgon som saknar täckning.
Ett förslag om att hoppa över hårtvätten skapade tillfällig optimism. Den försvann när ägaren samtidigt ville lägga till två minuter för att kontrollera mobilen. Klockan betraktade åtgärden som ett helt nytt riskområde.
Till slut godkändes ett sista uppskov mot löftet att båda fötterna därefter skulle placeras på golvet. Avtalet bröts omedelbart när täcket visade sig vara varmare än verkligheten. Klockan har nu begärt att få flyttas till andra sidan rummet, där den bedömer sina förhandlingsmöjligheter som betydligt bättre.